great

文言文有用吗？ 2008/11/17 17:53:02
) \7 A/ m# L9 ~9 |% Z4 t+ \●王醍& y, a$ [% m) v! }5 y
- B7 S: A/ l& m  D) A: f
１１月初，当代著名学者兼诗人余光中在我国作巡回演讲时指出，大马华教应重视文言文，以维护华人文化与语言传承。《南洋商报》（０１．１１．２００８国内Ａ１１版）8 m! ^1 ^3 e( _9 N+ m" s2 g
+ j0 N3 Y' o' K/ o
文言文真的那么有用吗？回答前先看文言文是什么。笼统来说，“文言文”是指用文言写的文章，跟“白话文”相对，而“文言”是指以古汉语为基础的书面语。5 x, Y: B! `3 U1 |" X( C

9 u5 @3 q! |. R9 E+ i: ^6 C$ z若文言文真的有用，何以上世纪初的五四新文化运动，要兴起语文改革，认定文言文是不利于文化教育普及的主因之一，转而大张旗鼓地提倡白话文，并着力把白话文引进到中小学课程里去……？就以今日而论，作为汉语的书面语，白话文已无疑地取代了文言文，由此，文言文有没有用，已心中有数了。2 s/ e3 l) ^) Q; w) M
3 T2 Y: k0 m" Q' l  C# c* Z! H
不方便日常沟通
1 e! p7 Y0 ]4 J0 t( c; Y8 q) r: E/ x4 [+ L& N# y& R
再者，文言文的用途仅限于书面上的交际工具，而且因时空的距离，文言（成语及常被引用的诗句，文句除外）已不能给今人提供日常沟通的方便。比方说，《论语》首卷首句，“子曰：学而时习之，不亦悦乎！”在现在得说成“学习并且时常温习是一种乐趣”之类的白话语体才能听得懂。换言之，文言文对今人而言，只有受过一定教育的人，才能通过阅读来理解它。
7 R- \3 h& X2 t( I/ ~4 S
+ b( e. G/ ]  k9 |" t然相对予诗歌的朗朗上口，文言文常给人一种艰深晦涩之感。一是因其古文法较于当今语言习惯已有区别，文意难解；二是文言文中许多文字在现代文中已少用，难以阅读。
" I8 A: z' H( d/ ]) h* V/ z
% A' E. e+ Q8 |- y! k! K( t正因为艰涩难懂，现代年轻人学起它来甚感枯燥乏味，要不是为了考试有文言部分须作答，恐怕已对文言文失去“耐心”了。不过，难易、深浅本是相对的，这就存在着一个方法问题。5 K, A2 k  `. l( g: y
* g. w3 \* Z# Y' c5 f1 ^
也正因此，在文言文教学中，如果具有科学性、实用性与趣味性等正确的方法，让学生能触类旁通，举一反三，这样，年轻一代相信会对文言文产生热忱的。
% b# J/ y1 A) j9 y% Y5 a. ~( o, w9 l
何况，现在年轻人也有讲些成语或经典文句，而这些成语、文句都来自文言文。这意味着，文言文如能透过 “巧干”的方法来教导与应用，那文言文就不是一无所用的。再譬如，许多人既赞成“语言是话的”，故开始考虑接受字母语（如ＩＱ、ＥＱ等），词形华洋结合，还是借用外来语、文言等的音译词或意译词等为规范词汇，那么若向蕴含自身历史文化的文言文取精粹，把许多文言词汇与文句用活，却又不会造成弄巧反拙，严重文白夹杂的话，语言学者专家或能对文言文的用途作一翻新解。
+ U3 _- X, x$ j3 u/ B: i, K( t0 J/ x; b9 D$ K% d
历史文化的载体2 W8 E3 P9 F1 ~' J1 r
; {( C5 Z* K; d  Q" J
其实，中华历史文化大都是以文言文为载体，也靠文言（文）才得以记录下来。即使今人所热捧的儒家、佛家、文化典籍等莫不靠文言文存留下来，这也说明白话语体是不能完全取代一切的。何况优秀的文言文能使人宏观地触摸到中华民族的精神与气质，提高个人的修养，充实而不浮躁，在实际工作中更有得体的表达和行动。
9 L; M, X' a0 t4 E, ]
& B% @" X! L' r4 f- Z8 Q9 J, W  k总之，文言文有用乎，答案是无绝对的。